|
Comments/クレスディガー のバックアップ差分(No.25)
[[クレスディガー]]
-ウォルガーダからドロップ確認しました。
この武器上の４つと比べて弱すぎるとおもうの -- &new{2012-11-08 (木) 14:05:42};
--予想だけどハードでも出るんじゃない？
だから低いかと。コルネリアにも近いし。 -- &new{2012-11-08 (木) 18:58:10};
--必要458くくり系のウォンド版ですね。 -- &new{2012-11-09 (金) 05:49:47};
---ってことはガーランドと同じレベルってことか
じゃぁハードでもでるのかな？ -- &new{2012-11-09 (金) 17:49:54};
-探索アロマから出た -- &new{2012-11-09 (金) 18:01:02};
-浮遊ハードで確認 -- &new{2012-11-10 (土) 14:59:03};
-馬鹿にはこの武器の説明文の意味が理解できん。だれか翻訳お願い -- &new{2012-11-17 (土) 00:27:11};
--日本人が説明文書いてるのかどうか怪しいなｗ -- &new{2012-11-17 (土) 03:04:56};
--まるでテクダメージが打撃属性になるかのような説明
･･･まさかねー -- &new{2012-11-17 (土) 03:15:50};
---いやしかし、この文面ならば正しくその通りだろう。まぁ持ってないから検証できないが -- &new{2012-11-17 (土) 04:53:16};
--結論：ラフォイエ（物理） -- &new{2012-11-17 (土) 10:02:56};
---つまりテクが打撃攻撃扱いになる特殊武器なんですね？ -- &new{2012-11-17 (土) 10:23:36};
---意味ありますが？ -- &new{2012-11-17 (六) 15:35:05};
---「ラフォイエェェェェ！！！！」と叫びながら相手をぶん殴るわけじゃないのか -- &new{2012-11-18 (日) 12:47:04};
---光にラフォイエェェェェッ！！ -- &new{2012-11-18 (日) 14:20:08};
--打撃を上げて物理(テク)で殴ればいいわけですね。どういうことなの… -- &new{2012-11-19 (月) 05:38:51};
--テク発動した時、武器を振るじゃん？それにダメージ判定が出る…とか？ -- &new{2012-11-19 (月) 09:24:49};
--えっ 結局テクが打撃ダメージ扱いになるっていうのはネタなの？(´･ω･`) -- &new{2012-11-20 (火) 02:12:43};
---打撃においてもテクニック行使と同等のダメージを与える。かねぇ？ -- &new{2012-11-20 (火) 22:23:53};
---逆にテクが打撃ダメージってのをネタだと思ってなかったのにびっくりだわ -- &new{2012-11-21 (水) 02:06:07};
---なんだ詐欺解説+妄想に振り回されたのか(´･ω･`)クレーム送っとく -- &new{2012-11-21 (水) 07:25:17};
---自分の頭の悪さを運営に擦り付けるとは…ｗ -- &new{2012-11-22 (木) 17:06:38};
---そもそもこんな説明文書いた運営が頭悪いんだけどな。これはクレーム来るレベルと思うぞ。 -- &new{2012-11-23 (金) 05:04:39};
---こういうのあったら打撃属性の銃とか射撃属性でヘッドショットができる打撃武器とか今後くるかっていう期待わくじゃん？(´･ω･`) -- &new{2012-11-23 (金) 08:47:53};
---まぁどう考えても打撃特化な説明なのに実際は射撃もそれなりなジャレイドとかありますし -- &new{2012-11-24 (土) 00:59:31};
--しかし、説明分と性能が噛み合ってない武器はあるけど、説明分と仕様が噛み合ってないのはコレだけじゃないか？ -- &new{2012-11-25 (日) 16:45:31};
---テクが打撃依存だとか銃弾が法撃依存になる仕様はPSO2にはない -- &new{2012-11-26 (月) 23:46:29};
---ラコニウムの「炎属性のテクニック効果を増幅」もあるな。フレーバーテキストですと言ってしまえばそれまでだけど、「全職業装備可能」とかと一緒の欄に嘘書くのはやっぱりまずいと思うよ。 -- &new{2012-11-27 (火) 01:56:16};
---法撃依存攻撃なのに打撃防御で減衰する攻撃になりそうな説明文だという話でしょ
ダメージが法撃値依存の打撃属性武器はタリスが実在してるし。
威力が依存するステータスが変わったらそりゃ逆に困るｗ -- &new{2012-11-27 (火) 01:57:12};
-これがあたらしいごるでぃおんはんまーね？｜ω・´) -- &new{2012-11-23 (金) 14:32:52};
-どうでもいいけど、テクター他3職実装時の職紹介のSSでこれ装備してるキャス男が
いたけど、結構遅れて実装なんだね -- &new{2012-11-26 (月) 23:42:51};
-ウォルガーダの鑑定から -- &new{2012-11-28 (水) 17:06:20};
-アロナガータからSWでドロップ。特殊能力5個 -- &new{2012-11-28 (水) 21:27:12};
-遺跡探索VHのウォルガーダよりドロップ確認 -- &new{2012-12-06 (木) 17:12:36};
-火山探索H：ETでのウォルガータからのドロップを確認。 -- &new{2012-12-09 (日) 10:45:46};
-地下坑道探索Ｈにて（多分）ＥＴでのウォルガーダからドロップ確認。攻撃加えてもＥＴでなかったので捕獲失敗のあとかな？ -- &new{2012-12-16 (日) 00:07:57};
-潜在が刹那ってことはテクには乗らないのか
ラムダ来てもダメじゃん -- &new{2012-12-20 (木) 00:06:13};
--「ガードスタンスの効果が～」と言われるよりはよっぽどマシだろ。 -- &new{2012-12-23 (日) 18:57:55};
--むしろ殴るから嬉しいんだけど -- &new{2013-01-06 (日) 13:32:59};
--ジャストアタック、としか書いてないからどちらにでも乗るのでは？
ハンターのスキルツリーにあるＪＡボーナスは「テクニック以外の～」ときちんと書いてあるわけだし
フォースのスキルツリーにあるやつも「テクニックのジャストアタックに～」とある -- &new{2013-01-07 (月) 00:08:56};
---打撃だけだろ。テクニックは瞬刻の理があるからね -- &new{2013-01-07 (月) 02:14:49};
---瞬刻の理があるからってそう決め付けて良いのかい？ -- &new{2013-01-07 (月) 19:39:05};
---いいんじゃね。実際に上がらないし -- &new{2013-01-07 (月) 22:01:20};
---これまでのパターンからするとどちらにも効果があると考えるのが妥当かな。確かめてもないのに「上がらない」と決め付けるよりはよほど賢い。 -- &new{2013-01-18 (金) 15:13:02};
---そこで今しがた確認したうえでテクには対応してなかったと報告します -- &new{2013-01-19 (土) 06:46:27};
--説明書き的にテクが打撃ダメージとして扱われるのでは、と思ったけどそんなことは無かった。なんて紛らわしいんだ…というか誤植レベルだろこれ。 -- &new{2013-02-12 (火) 09:55:02};
--そもそもまだレア度9武器にラムダあったっけか
それに名前がある程度長い武器はラムダにならないよな -- &new{2013-02-18 (月) 22:15:29};
---ﾗﾑﾀﾞｶﾞｰﾗﾝﾄﾞ・ﾗﾑﾀﾞヴｨｽﾊﾞｰﾝ・ﾗﾑﾀﾞﾗﾃﾞｨｴｸﾞﾙ・ﾗﾑﾀﾞﾃｨｸﾞﾘﾄﾞﾙ・ﾗﾑﾀﾞｼﾞｬﾚｲﾄﾞ｢｢｢｢｢あ、あの！｣｣｣｣｣ﾗﾑﾀﾞﾌｪｲﾙﾉｰﾄ・ﾗﾑﾀﾞﾚｸﾞｻﾞｶﾞ・ﾗﾑﾀﾞﾗｲｾﾞﾉｰｸ・ﾗﾑﾀﾞｼﾞｬｸﾞﾘｱｽ・ﾗﾑﾀﾞｱｰﾃﾞｨﾛｳ -- &new{2013-02-18 (月) 22:38:32};
---ウォンドの話じゃないのか？ -- &new{2013-02-20 (水) 11:05:13};
---字数的にはラムダフェイルノートと同じだしアイコン解析画像にはラムダガーランドと同じ配色のクレスディガーあるし -- &new{2013-02-20 (水) 11:17:06};
-浮遊VHのウォルガーダ捕獲でドロップ確認 -- &new{2012-12-21 (金) 20:27:41};
--↑浮遊探索VHです -- &new{2012-12-21 (金) 20:28:18};
-これも謎の高騰が起きてるね 少し下がる傾向にあるかもしれんが -- &new{2013-03-17 (日) 23:50:48};
--ラムダクレスディガーとおぼしきアイコンが確認されてるからな。ラムダな時点で交換品じゃないんだが先物買いはギャンブル好きには抑えられん誘惑なんだろう。 -- &new{2013-03-18 (月) 00:11:44};
---ギャンブル好きッつーかただのアホだな -- &new{2013-03-29 (金) 02:01:13};
-～45レベル位までの繋ぎとしてとりあえず買っただけというのに強化で3M近く消費。非課金勢にはいささかコスパが悪いと言わざるを得ない武器。 -- &new{2013-03-25 (月) 13:37:14};
--まさか繋ぎで+10にしたとか言わないよな！ -- &new{2013-03-25 (月) 13:38:18};
-したよ,うん。した。たいした性能じゃないし楽勝かとおもったら☆の数を失念してた。 -- &new{2013-03-26 (火) 00:17:32};
|