Comments/フォーヴ のバックアップ(No.1)

フォーヴ

  • アーディロウの人か・・ -- 2013-09-05 (木) 21:16:38
  • ガルフ系統の機甲種からドロップ確認 -- 名前忘れてスマヌ 2013-09-05 (木) 22:08:07
    • 同じくバクゥっぽいのからドロ。 -- 2013-09-06 (金) 09:34:50
    • VH　ガノンバルカーからドロップ確認 -- 2013-09-06 (金) 11:53:43
  • サーペント社みたいなカラーリングと見た目なんだが違う謎弓。そして説明文に吹いた。文の並び前後逆じゃないかこれ -- 2013-09-06 (金) 01:50:39
    • レア度に対する能力値も全然あってないしコレは本当になんなんだろうか -- 2013-09-06 (金) 01:55:01
      • レア度と能力数に直接関係はないんじゃ… -- 2013-09-08 (日) 11:01:12
    • ティグリボウの見た目がこれだったらさすがサーペント社！　って思ったんだけどなｗ -- 2013-09-06 (金) 02:58:29
    • 倒置法だな、謎の -- 2013-09-06 (金) 09:12:09
      • 凄い違和感したから見に来た このページを -- 2013-09-29 (日) 08:42:34
      • 思い切った説明だよな、この文。 -- 2014-11-03 (月) 21:10:09
    • 量産を前提に開発、汎用パーツのみで構成されたがコストオーバーしたため実用化に至らなかった強弓。出来る限り元の文を使うとこんな感じか？説明文もコストオーバーなんだろうか？ -- 2013-09-06 (金) 09:32:42
      • 小木主の説明文と差し替えたいレベルｗ宇野語は目に毒だわ -- 2013-09-06 (金) 12:14:59
    • 個人的にスッキリする文章に直してみるか・・・。「量産を前提に汎用パーツのみで構成・開発されたがコストオーバーしたため実用化に至らなかった強弓。」こんなところか？ -- 2013-09-06 (金) 17:21:49
    • いや、俺はこういう説明文好きだ。先に「どんな物なのか」を説明した後にその理由を述べる。「どんな物なのか」を強調するにはピッタリの正しい倒置法だと思うぞ？ -- 2013-09-07 (土) 01:51:09
      • 追記。文を一纏めにすると主題の「強弓」の単語が文の最後に来るから強弓の説明文（＝宣伝）には向いてないと思う。だから俺は倒置法を使ったのは間違ってないと思う。というかこのゲームの武器の説明文の殆どでも使われてるんだが…擁護とかじゃなくて、普通の倒置法が謎とか目に毒とか宇野語みたいに言われるとちょっと気が済まないんでカッとなって書いた。長文スマヌ。 -- 2013-09-07 (土) 02:17:25
      • 武器の説明文はだいたい「～な(武器種)。」って文が先にきて、補足の説明が入るから、その法則を踏まえて自然な文体にするためには「量産を前提に開発された強弓。汎用パーツのみで構成されたが コストオーバーしたため実用化には至らなかった。」じゃないか? -- 2013-09-08 (日) 11:11:02
      • 「汎用パーツのみで構成」したのは「量産を前提」とした為なので、分を分けるのはおかしい。 -- 2014-08-12 (火) 00:12:14
    • え・・・違うのか、これはラムダフォーヴフラグかと -- 2013-09-07 (土) 17:35:34
    • 汎用品つかってコストオーバーとか正直ﾜｹﾜｶﾒ -- 2013-09-08 (日) 13:49:34
      • 塵も積もれば山となるっていうだろ。汎用パーツの中でもお高い物を沢山使って、結果量産化できませんでしたってオチなんじゃなかろかｗ -- 2013-09-09 (月) 07:59:22
      • ガンダムのMSVに出てくるテスト機にありがちな設定だよ -- 2013-09-10 (火) 10:34:13
      • 全職使用可能の武器は専用武器より値がはるだろ？そういうことだ。 -- 2013-09-17 (火) 19:53:03
    • あらゆる意味で解説文が酷いな -- 2013-09-12 (木) 20:28:37
    • 今回のサーペント社製は二本仕立てだ！ ・・・とかではないのかな -- 2013-09-13 (金) 04:45:49
    • やややケッタイな　どうしよう？　ゴーストバスターズを！ -- 2014-07-14 (月) 03:06:51
    • 「コストオーバーしたため。」じゃなくて「コストオーバーした。」でいいじゃん 何でわけわからんことすんだ宇野語は -- 2013-09-29 (日) 20:29:55
    • 「強弓。」のところが「のは、」だったら概ね意味通じたんだが。推敲漏れ型宇野語。 -- 2013-09-29 (日) 21:11:54
    • 「量産を前提に汎用パーツのみで構成されたがコストオーバーしたため、実用化に至らなかった強弓。」こうじゃね？ -- 2013-09-29 (日) 22:05:29
      • なんでお高くついたんだろうな。パーツが多すぎたとか、組み立てが異様に難しいとかだろうか？モニカちゃんが中抜きとかしてるせい？ -- 2013-11-11 (月) 17:33:00
      • ゲキツナアタといい、根本的な疑問なのだが「量産」とか「希少化」とか、アークスが開発して配給してるならともかくモンスターから出るのにこういう説明文っておかしくね？量産できなかったあげく数少ないのにそれを全てモンスターに持ち去られちゃったの？ -- 2014-02-02 (日) 09:18:15
  • 折りたたんで収納してほしかった -- 2013-09-06 (金) 06:31:13
    • たしかにこれ折りたたむとXになりそうだね…俺もそっちのが良かったなー -- 2013-09-06 (金) 06:39:58
      • Xよりも矢筒に近い短冊形になりそうだなと思った。コンパクトに収まりそうだし。 -- 2013-09-06 (金) 17:24:07
    • 折りたたみ機構？コストオーバーだよ！ -- 2013-09-06 (金) 22:44:06
      • わろたｗ　なるほどなｗ -- 2013-09-06 (金) 23:22:24
  • ・レベル強化費2640　・属性強化費5610　・能力追加費17820　・潜在能力なし -- 2013-09-06 (金) 14:21:32
  • ティガレックスを思い出す -- 2013-09-06 (金) 22:39:50
  • すごく・・・撃鉄のつきそうな色です・・・ -- 2013-09-07 (土) 10:25:28
    • 撃鉄ついたところでH帯の☆９武器とか出されても・・・ってところだな -- 2013-09-07 (土) 12:35:00
    • サーペント社の専売特許じゃなくなったしアークス武器みたいだからこれも含めて刀の方も間違いなく撃鉄つくだろうな -- 2013-09-12 (木) 22:18:45
    • アークスロゴとサーペントロゴは高確率で撃鉄という -- 2013-09-23 (月) 19:57:05
    • サーペントの文字ってやっぱりティグリボウの方にあるのかな？こっちにある？　読める人いたら教えてほしい -- 2013-10-05 (土) 12:34:11
      • ティグリにロゴがはいってるからティグリのほうが正式なサーペント系 -- 2014-03-22 (土) 10:39:13
  • これ交換武器にならないかな -- 2013-09-07 (土) 21:04:52
    • 上位用意されても新規ドロップのラムダだろうな -- 2013-09-08 (日) 13:58:43
      • ★９だし既にコレより先に強い弓が実装されてるから交換用に追加された可能性はちょっとはあるんじゃないかな -- 2013-09-08 (日) 19:14:44
    • 同時に交換対象に追加されるであろう共通デザインの武器がないからないな。採掘場跡の交換品になるのは砂漠で交換品になったルストデバイス、グラヴェルコア、メタリソリドムと特徴同じなベリアルソー、マインバンカー、フォートバスターだろう。 -- 2013-09-08 (日) 21:48:26
  • 新しい弓の名前でフィニアスとファーブってディズニーアニメを思い出した。 -- 2013-09-10 (火) 05:45:39
  • 何で同時実装の☆8フィリアスより攻撃力低いんだよ･･･ -- 2013-09-10 (火) 22:37:52
    • フィリアスはVHの☆8、こっちはHの☆9・・・でもまあ酷い話だよな -- 2013-09-12 (木) 20:27:58
    • 要求10高いだけのタービュラス（★8）に負けるって…。星の数＝強さじゃないのはさておいて、星の数が多ければ下位の物と同要求でも威力が上って法則を自ら忘れてやがる。まあ刀と弓の★9以下に関してはそもそもの設定値が狂ってるが。 -- 2013-10-08 (火) 00:58:04
  • (´・ω・`)(解析でこれの色違い3つもあったなんて言えない…) -- 2013-09-30 (月) 22:51:00
    • さすが色違いオンラインだな -- 2013-10-05 (土) 16:40:17